ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" січня 2016 р. Справа № 918/1407/15
Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи
За позовом Управління комунальною власністю міста
до відповідача ОСОБА_1 українського козацтва "Волинська Січ"
про звільнення приміщення з незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року порушено провадження у справі №918/1407/15 за позовом Управління комунальною власністю міста до ОСОБА_1 українського козацтва "Волинська Січ", про звільнення приміщення з незаконного володіння, та прийнято до розгляду суддею Павленко Є.В.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-04/19/2016 від 25.01.2016 року у зв"язку із Указом Президента України № 21/2016 від 23.01.2016 року "Про переведення суддів", який набрав чинності з моменту його прийняття, суддю господарського суду Рівненської області Павленка Євгена Валерійовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва та на підставі пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1407/15 та передано для розгляду по суті судді Марачу.В.В.
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №918/1407/15 за позовом Управління комунальною власністю міста до ОСОБА_1 українського козацтва "Волинська Січ", про звільнення приміщення з незаконного володіння, до свого провадження.
Суддя Марач В.В.
The court decision No. 55216880, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1407/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: