Court ruling № 55216850, 25.01.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

25 січня 2016 року Справа № 913/1207/15

Провадження №3/913/1207/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення заборгованості 23 251 грн. 32 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Краєвська К.П.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, адвокатське посвідчення №59 від 26.04.2012;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Житлосервіс «Злагода» (далі - відповідач) заборгованості за договором підряду б/н від 07.05.2012 у загальному розмірі 24 277 грн 08 коп., з яких:

- 13 204 грн 00 коп. сума основного боргу;

- 9 916 грн 20 коп. сума інфляційних нарахувань;

- 1 156 грн 88 коп. сума 3% річних.

В судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідачем до матеріалів справи надано доповнення до заперечень б/н від 11.01.2016 у яких зазначає, що строк сплати грошових коштів не настав, і може настати тільки після усунення неякісно виконаних робіт, згідно п.5.3. Договору б/н від 07.05.2012.

Також відповідач не погоджується з штрафними санкціями у вигляді інфляційних витрат та трьох процентів річних і вважає що КП «Житлосервіс «Злагода» не повинно сплачувати їх, так як позивач на підприємство не звертався, досудовим врегулюванням не скористався.

У зв`язку з скрутним становищем на підприємстві відповідач просить суд розглядати справу без його присутності.

Суд приймає до уваги клопотання відповідача.

Запереченням на відзив від 25.01.2016 позивач не погоджується з доводами відповідача, тому що акт приймання виконаних підрядних робіт відповідачем був підписаний та претензій з приводу неякісного ремонту до позивача не надходило.

Позивачем до канцелярії суду 25.01.2016 була надана заява про зменшення розміру позивних вимог, оскільки сторони провели звірку взаєморозрахунків и узгодили суму боргу.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 12 410,00 грн., 3% річних - 1087,32 грн., інфляційних нарахувань - 9754,00 грн.

Суд задовольняє заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.01.2016 сторонами виконані не у повному обсязі.

Із врахуванням викладеного та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2016 об 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобов'язати позивача надати: при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: при наявності додаткові пояснення чи заперечення.

Суддя А.В. Секірський