36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2016р.Справа № 917/2345/15.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіооб`єднання "Контакт", вул.Леніна, 58, м. Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1, с. Лип''янка, Карлівський район, Полтавська область,39530
2. Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату ім.Халтуріна" вул. Мар"янівська,1, с. Халтуріне, Карлівський р-н, 39520
про витребування майна з чужого незаконного володіння
суддя Іваницький Олексій Тихонович
секретар судового засідання Жадан Т.С.
представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 дов. № 73 від 27.11.2015 року
від відповідача 1: не з"явився
від відповідача 2: ОСОБА_3
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння
12.01.2016 року за вхідним № 201(канцелярії суду) представник позивача подав клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви. Суд подане клопотання прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
12.01.2016 представник товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_1 подав:
за вхідним № 209 (канцелярії суду) клопотання про продовження строку вирішення спору;
за вхідним № 210 (канцелярії суду) відзив на позовну заяву. Суд подані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд справи на 21.01.2016р. на 08-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
2. Явку представників сторін визнати обовязковою.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання подати:
Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.11.2015 року; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Відповідача1 - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.11.2015 року, а саме: подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 10.12.2015 року.
Відповідача 2 - виконати вимоги п.4 ухвали суду від 16.11.2015 року, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної та адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України - стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України) за неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, та зловживання процесуальними правами.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
The court decision No. 55216838, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/2345/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: