ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" січня 2016 р.
Справа № 5004/1694/11
Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву приватного підприємства "ДАВІ БУД", м. Луцьк
про заміну кредитора
у справі №5004/1694/11
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський
про банкрутство
встановив: приватне підприємство "ДАВІ БУД", м. Луцьк звернулось до суду із заявою № 1 від 14.01.2016 року про заміну сторони у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод", м. Володимир-Волинський, а саме: публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" на приватне підприємство "ДАВІ БУД", м. Луцьк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 5 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції, чинній до 19.01.2013 року, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви приватного підприємства "ДАВІ БУД", м. Луцьк про заміну сторони призначити на 09.02.2016 року на 10 год. 00 хв.
2. Заявнику до 08.02.2016 року подати суду:
- докази повідомлення боржника про факт укладення договору про відступлення права вимоги від 14.05.2015 року;
- докази на підтвердження сплати новим кредитором коштів на користь первісного кредитора за відступлення права вимоги.
3. Боржнику, первісному кредитору, розпоряднику майна боржника до 08.02.2016р. подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті заяви.
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 55216067, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5004/1694/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: