ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 січня 2016 року Справа № 910/20718/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Колібріс"на постановувід 21.09.2015 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№ 910/20718/13 господарського суду м. Києва за позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києвідо Приватного підприємства "Колібріс"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКиївська міська радаза участюПрокуратури Святошинського району м.Києвапрозобов'язання знести самовільно збудовану двоповерхову будівлю
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. було відкладено розгляд справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Колібріс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у справі № 910/20718/13 господарського суду м.Києва та призначено до розгляду.
Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. в пункті 1 резолютивної частини ухвали, допущено технічну описку, а саме в зазначенні дати продовження строку розгляду справи по 28.01.2016р., у зв'язку з чим, вона підлягає виправленню в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 12.01.2016р. описку, замість 28.01.2016 р. читати: 01.02.2016р..
Головуючий суддя Т. Дроботова
Судді: І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 55215982, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20718/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: