Court ruling № 55213727, 26.01.2016, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1899/15-ц

Провадження № 2-п/682/3/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року позовні вимоги банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26591,67 гривень та 265,92 гривень понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи про те, що не був повідомлений про розгляд цивільної справи та прийняте рішення, в звязку з чим був позбавлений можливості подати докази, які мають значення для вирішення спору.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, направив на адресу суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, крім того, просить справу розглядати у відсутність представника банку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Як слідує з матеріалів цивільної справи № 682/1899/15-ц (провадження № 2/682/686/2015), відповідач ОСОБА_1 викликався у судові засіданні за зареєстрованим місцем проживання, проте, за даними поштових повідомлень, судові повістки поверталися з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не приймав участь в судовому розгляді, в звязку з чим був позбавлений можливості подати свої заперечення та необхідні докази проти позову, суд, з метою забезпечення учасникам судового процесу права на захист, визнав за необхідне заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.208, 210,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу слуханням призначити на 08 годину 00 хвилин 09 лютого 2016 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.