Справа 666/174/16-ц Провадження 2/666/616/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
25.01.16 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнення аліментів-
ВСТАНОВИВ:
22.01.16 Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача та просить його задовольнити.
Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208 - 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, стягнення аліментів.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.16 о 09:45 у залі с/з Дніпровського районного суду м. Херсона №501.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 01.02.16 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1) уточнити позовні вимоги позивача;
2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;
3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єпішин Ю.М.
The court decision No. 55212974, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 666/174/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: