Справа № 666/3153/14-ц
У Х В А Л А
про зупинення провадження
20.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Гуменюк Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" про стягнення майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона знаходяться вищезазначені позови.
Ухвалою від 24.06.2015 року провадження в даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судової автотехнічної експертизи, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В зв"язку з надходженням клопотання від експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, ухвалою від 25.12.2015 року провадження у даній справі відновлено.
Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі. а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.
В зв"язку з задоволенням клопотання експерта, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року.
Керуючись ст.ст. 202, 293 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи призначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.11.2015 року по справі №666/3153/14-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 55212947, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 666/3153/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: