Court ruling № 5521259, 12.05.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307

01-16/8703 11-62

УХВАЛА

          "12" травня 2009 р.                                                            м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області ,

розглянувши матеріали за позовом ЗАТ "Технополіс" до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про стягнення 121 796 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося закрите акціонерне товариство “Технополіс” до державної податкової інспекції у місті Черкаси про стягнення 121 796 грн. 64 коп. матеріальної шкоди з урахуванням судових витрат, у тому числі: 80 446 грн. 22 коп. матеріальної шкоди, з урахуванням індексу інфляції за період з серпня 2000 року по березень 2009 року, 40027 грн. 68 коп. - 3% річних за період з серпня 2000 року по березень 2009 року та 1322 грн. 74 коп. судових витрат.

Позов вмотивовано тим, що за рішенням відповідача від 31.07.2000 року №91/26-21-005/22803567-2807 з позивача було стягнуто штрафні-фінансові санкції в сумі 31768 грн. Оскільки за рішенням суду від 2.01.2006 року, назване вище рішення відповідача визнано недійсним, то позивач вважає стягнуту з нього суму матеріальною шкодою та просить її стягти з відповідача з урахуванням індексу інфляції та річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.03.2009 року у справі №09/432 за позовом закритого акціонерного товариства “Технополіс” до державної податкової інспекції у місті Черкаси про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 116973 грн. 93 коп. завданої позивачу незаконними діями державної податкової інспекції міста Черкаси у зв’язку з застосуванням до платника податків штрафних санкцій в розмірі 31768,00 грн., провадження у справі припинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.03.2009 року у справі №09/432 в установленому ГПК України порядку оскаржено та скасовано не було.

Таким чином, заявлені позовні вимоги включають в себе вимоги, які були предметом розгляду у справі №09/432.

Відповідно до ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Однак позивач повторно звернувся до господарського суду Черкаської області із тим же позовом до відповідача і ухвалою суду від 21.04.2009 року йому було відмовлено у прийнятті позовної заяви до розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Отже на даний час є судове рішення господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Керуючись п. 2ст. 62 ГПК України,                                                                      

УХВАЛИВ:

          1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

          2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Видати позивачу довідку про повернення державного мита і витрат наінформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя