Court ruling № 55212331, 26.01.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3284/15-ц

2-п/583/2/16

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив :

01 грудня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

25 грудня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2015 року вона звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з клопотанням про проведення реструктуризації заборгованості за кредитним договором, оскільки після виходу на пенсію її дохід становить 1496 гривень, а обовязковий щомісячний платіж за Кредитним договором становив 1388,50 гривень. Її звернення було зареєстровано співробітником банку за № 44 та в телефонній розмові було повідомлено, що звернення буде розглянуто на кредитному комітеті ПАТ КБ «ПриватБанк», про результати повідомлено письмово. Про факт звернення позивача до суду їй відомо не було. Судової повістки вона не отримувала. 14.12.2015 року вона отримала копію заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення від 01.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просила скасувати заочне рішення від 01.12.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до початку судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі їх представника.

У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, вважає доцільним скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, задовольнивши заяву ОСОБА_2, оскільки, відповідачка не зявилася в судове засідання на розгляд справи з поважних причин, а докази на які вона посилається мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 16.02.2016 року на 10 годину 00 хвилин, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес