Court ruling № 55211873, 22.01.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/2047/16

Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила:

Заочним рішенням місцевого суду від 26 листопада 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди ,- задоволені в повному обсязі (а.с.148-150).

29 грудня 2015 року відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду (а.с.153-154).

Згідно ст.228ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.ст.231ч.ч.1,4,232ч.3 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Згідно із ч.4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Таким чином, законом для відповідача передбачений певний порядок перегляду місцевим судом заочного рішення суду, який передує апеляційному перегляду заочного рішення та є необхідним етапом в разі апеляційного оскарження відповідачем заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначене заочне рішення суду, не дотримавшись, передбаченого ЦПК України, порядку перегляду місцевим судом заочного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, у апелянта не виникло права на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення суду в загальному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Справу повернути до суду 1-ої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Плавич Н.Д.