Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/88/16-п
Номер провадження: 3/511/44/16
"26" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І , розглянувши матеріали які надійшли надійшли з Відділу прикордонної служби „Кучурган Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим та виїзду з неї, а саме: 21.11.2015 року вилетіла з аеропорту м.Сімферополь в м.Москва (РФ) та 29.11.2015 року повернулася таким маршрутом назад. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги закону України «Про державний кордон України».
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів була сповіщена належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вище викладеного до суду не надала. У разі неявки просила суд розглянути справу без її участі.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №092381 від 15.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим та виїзду з неї, а саме: 21.11.2015 року вилетіла з аеропорту м.Сімферополь в м.Москва (РФ) та 29.11.2015 року повернулася таким маршрутом назад;
- рапортом інспектора прикордонної служби від 15.01.2016 року, згідно якого, під час несення служби прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-Первомайськ» на виїзд з України була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка порушила порядок виїзду з тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим та виїзду з неї, а саме: 21.11.2015 року вилетіла з аеропорту м.Сімферополь в м.Москва (РФ) та 29.11.2015 року повернулася таким маршрутом назад.
- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких вона підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення за ст. 204-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.
Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 31211206700381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 55211593, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 511/88/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: