УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 511/139/16-ц
Номер провадження: 2-о/511/14/16
"26" січня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
26.01.2016 року позивач звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт його роботи, як тракториста, зайнятого в проведенні сільгосппродукції в радгоспі «Комуніст» з 18.07.1983 року по день його реорганізації в сільськогосподарське виробниче підприємство «Світанок», а саме по 14 березня 2000 рік за винятком двох місяців 24 дня з 05.06.1986 рік по 29.08.1986 рік і з 14 березня 2000 року в СПК (СВК) «Світанок» по 13 листопада 2009 року, а після з 29.04.2010 року по 14.09.2010 рік.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна, Одеська область, зал №5) на 19 лютого 2016 року об 11.00 год.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.02.2016 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. І. Панчук
The court decision No. 55211503, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 511/139/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: