Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3213/15-а
Номер провадження: 2-а/511/4/16
22 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Панчук А. І.,
секретаря - Міщенко М.Ю..
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача Вакарчук В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1.звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Просить суд визнати неправомірними та протиправними дії щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов.язати призначити йому пенсію на пільгових умовах.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив , що він працював трактористом - машиністом безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду. Спочатку працював в колгоспі ім.Петровського , в подальшому в КСП « Гаївске « , СК « Гаївське « Роздільнянського району Одеської області в період з 05.07.1976 року до 08.12.2003 року . З метою отри маня пенсії на пільгових умовах звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , але отримав відмову. Вимушений звернутися до суду . Просить задовольнити вимоги.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області у судовому засіданні заперечуваа проти задоволення позову , мотивуючи свою відмову тим , що позивачем не надано достаттньо доказів , просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Представник Управління Пенсійного фонду України Одеської області надали заяву про слухання справи за їх відсутності , заперечуваа проти задоволення позову , мотивуючи свою відмову тим , що позивачем не надано достаттньо доказів , просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працював в трактористом - машиністом безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду. Спочатку працював в колгоспі ім.Петровського , в подальшому в КСП « Гаївске « , СК « Гаївське « Роздільнянського району Одеської області в період з 05.07.1976 року до 08.12.2003 року . Вказане підтверджується не тільки записами в трудовій книжці ОСОБА_1 , але і встановлено в судовому порядку . Постанова Роздільнянського районного суду Оеської області від 21.04.2015 року набрала законної сили , що найшло своє підтвердження в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 року. Факт наявності трудового стажу та факт виконання роботи в трактористом - машиністом безпосередньо у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду встановлено. Наявність такого трудового стажу є підставою для призначення пенсії на пільгових умовах..
Відповідно до вимог п.»в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення « в такому випадку повинна бути призначена пенсія на пільгових умовах .
в) трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення
55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.
Зважаючи на викладене , та враховуючи . що трудовий стаж ОСОБА_1 як загальний стаж становить більше 30 років так іяк особи . яка працювала трактористом - машиністом та була безпосередньо зайнята у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського господарства становить становить більше 20 років дає право останнньому на звернення до управління Пенсійного фонду України В Роздільнянському районі Одеської області про призначення пенсії на пільгових умовах.
Таким чином суд вважає відмову Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області неправоміною та незаконною , та такою , що підлягає скасуванню.
Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах є такими, що не відповідають діючому законодавству та наданим доказам , а тому їх необхідно визнати протиправними, а відмову відповідача неправомірною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, а бо якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.Позивач не просить стягнути витрати на його користь.В задоволенні вимог до Управління Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно відмовити, зважаючи , що призначення пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах це прерогатива районного управління.
Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 71, 158, 160, 162, 163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області від 05.11.2015 року №4478/01 про відмову про призначення пенсії на пільгових умовах неправомірним.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до вимог п.»в» ст.13 Закону України « Про пенсійне забезпечення».
В частині вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з часу її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А. І. Панчук
The court decision No. 55211481, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/3213/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: