Court ruling № 55210876, 04.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32183/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бутенко О.Г., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС Фаренюка О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Фаренюка О.С. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Фаренюка О.С., погодженого старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Ковальовим Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку нежилих приміщень (в літ.А) площею 16,30кв.м. зареєстрованих за ОСОБА_3, нежилих приміщень № 42 (в літ.А) площею 102,4 кв. м. зареєстрованих за ТОВ «Юридична фірма «Еталон», нежилих приміщень (в літА) площею 153,4 кв.м. зареєстрованих за Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», нежилих приміщень (в літ. А) площею 34,80 кв.м. зареєстрованих за ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_1, що орендуються ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд».

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42014000000001008 від 04.07.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами працівниками Київської міжрегіональної митниці, що спричинило тяжкі наслідки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в обшуку офісного приміщення ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд» за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення документів, речей, предметів зазначених у клопотанні, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття "житло" у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Фаренюка О.С., погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Ковальовим Є.В. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Фаренюку Олександру Сергійовича на проведення обшуку нежилих приміщень (в літ.А) площею 16,30кв.м. зареєстрованих за ОСОБА_3, нежилих приміщень № 42 (в літ.А) площею 102,4 кв. м. зареєстрованих за ТОВ «Юридична фірма «Еталон», нежилих приміщень (в літА) площею 153,4 кв.м. зареєстрованих за Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», нежилих приміщень (в літ. А) площею 34,80 кв.м. зареєстрованих за ОСОБА_4, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та орендуються ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд» які орендуються ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд» код ЄДРПОУ 38649373, за адресою АДРЕСА_1, що орендуються ТОВ «Торговий ряд «Агротрейд» з метою виявлення, фіксації та вилучення оригіналів митних документів, фінансово-господарської та дозвільно-сертифікаційної документації стосовно незаконно ввезених вказаним товариством м'яса та м'ясопродукції виробництва країн Європейського союзу, а також носіїв інформації щодо обліку зазначеної продукції (блокноти, записні книжки, журнали заїзду-виїзду автотранспорту, чорнові записи, електронні носії інформації, зокрема: дискові накопичувачі, флешки, карти пам'яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп'ютери, ноутбуки, мобільні телефони), а також чорнові та особисті записи в яких відображаються контакти співучасників і дії які необхідно виконати на їх прохання, грошові кошти здобуті в результаті вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.