Court ruling № 55210751, 20.10.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29985/14-к

Примірник №____

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Чмира А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Чмира А.А. про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Чмира А.А., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Бакланом Т.В., про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014000000000443, внесеному до ЄРДР 02.10.2014 за фактом незаконного використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди ДП «АДІДАС-Україна» в особливо великому розмірі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що службові особи ОК «ДІП» (код ЄДРПОУ 38294743), ПП «УПТК» (код ЄДРПОУ 21016100) та РЕГІОНАЛЬНИЙ ПРОМИСЛОВИЙ ЦЕНТР «АГРОТЕХПОСТАЧ» (код ЄДРПОУ 14272954) організували діяльність по незаконному здійсненні виробництва та реалізації продукції, яка не відповідає встановленим стандартам, нормам, правилам (технічним умовам), та при цьому незаконно використовують знаки для товарів і послуг, які належать Компанії «Аdidas International Marketing B.V.».

Виробництво та реалізація продукції з використанням знаків для товарів фірми «Adidas», під виглядом брендового одягу, без відповідного дозволу законного володільця зазначеного товарного знаку, здійснюється у цеху за адресою: м. Одеса вул. Червонослобідська, буд. 1/12.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі виробничого корпусу прядильно-ткацького виробництва за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ТОВ МП «ТЕКОМ» (код ЄДРПОУ 13883001), ОСОБА_3, (РНОКПП НОМЕР_1) та ПП «УПТК» (код ЄДРПОУ 21016100).

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що в нежитловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Чмира А.А. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Чмиру А.А. на обшук іншого володіння особи - нежитлових будівель виробничого корпусу прядильно-ткацького виробництва за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема: товарів непродовольчої групи, що не відповідають встановленим стандартам, нормам, правилам (технічним умовам), на яких незаконно містяться торгові знаки фірми «Adidas» та інших світових брендів, без будь-якого дозволу власників на їх використання, сировини та засобів (обладнання) для їх виробництва; документів, комп'ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які містять відомості щодо придбання, зберігання та виготовлення товарів, які незаконно містять торгові знаки фірми «Adidas» і інших світових брендів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/29985/14-к.

Примірник № 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Чмиру А.А.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М. Карабань