Court ruling № 55210726, 17.09.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.09.2014
Case No.
757/26413/14-к
Document №
55210726
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26413/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Г.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Громадського О.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Громадського О.А. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Громадського О.А., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про проведення обшуку в квартирі, яку орендує ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження №12014140000000389 від 03.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 і ч. 1 ст. 358 КК України, за фактами заволодіння часткою в статутному капіталі ТОВ «Роса Волині» у розмірі 100% шляхом підроблення протоколу загальних зборів учасників цього товариства - ТОВ «Джерела Поділля», а також підроблення протоколу загальних зборів ТОВ «Аква Інвест Груп».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого 2014 року по теперішній час невстановлені особи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, організували вчинення кримінальних правопорушень, пов'язаних з підробленням протоколів зборів, договорів купівлі-продажу корпоративних прав та інших установчих документів, на підставі яких шахрайським шляхом замінили корпоративними правами TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 38546941) та TOB «Роса Волині» (ЄДРПОУ 37687452) за наступних обставин.

Встановлено, що до вчинення вище вказаних злочинів може бути причетний директор TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» та член Наглядової ради ПрАТ «МЗП «Калинка» ОСОБА_5, який безпосередньо організував підроблення документів, на підставі яких було протиправно змінено засновників TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» та TOB «Роса Волині», а також його помічники -члени наглядової ради ПрАТ «МЗП «Калинка» ОСОБА_3. Також до своїх протиправних діянь ОСОБА_5 залучав працівників свого підприємства, де він є президентом, а саме ТОВ «Тріарх», де директором ТОВ «Тріарх-Україна» є ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 26664069 від 11.09.2014 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, немає відомостей щодо права власності. Однак згідно Договору найма нерухомого майна від 17.07.2012 встановлено, що вказана квартира перебуває на праві приватної власності за ОСОБА_6 та орендується ОСОБА_3

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Громадського О.А., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Шимончуком А.О., про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Громадському Олегу Анатолійовичу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12014140000000389 від 03.07.2014 у квартирі, яку орендує ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6, з метою виявлення та вилучення у даних приміщеннях оригіналів документів TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» і TOB «Роса Волині» та їх майнових правонаступників за період з 01.02.2014 по теперішній час, а саме: реєстраційні документи, статути, протоколи загальних зборів, договори купівлі-продажу корпоративних прав, довіреності ПРАТ ПЗП «Калинка» (ЄДРПОУ 00377041), ПП ТД «Даір» (ЄДРПОУ 33470124), TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 38546941), TOB «Роса Волині» (ЄДРПОУ 37687452), TOB «Джерела Поділля» (ЄДРПОУ 38962976), TOB «ТД «Борисфен» та Херланд Холдінгз Лімітед із проведеними змінами від 26.05.2014, 30.05.2014 та 04.06.201, електронні носіїв інформації та комп'ютерна техніка, на якій збегієються в електроній формі вказані документи, документи, що підтверджують фінансово-господарські відносини ПРАТ ПЗП «Калинка» (ЄДРПОУ 00377041), ПП ТД «Даір» (ЄДРПОУ 33470124), TOB «АКВА ІНВЕСТ ГРУП» (ЄДРПОУ 38546941), TOB «Роса Волині» (ЄДРПОУ 37687452), TOB «Джерела Поділля» (ЄДРПОУ 38962976) із громадянином ОСОБА_7 та подальший перепродаж вказаних корпоративних та майнових прав даних підприємств на офшорну компанію Херланд Холдінгз Лімітед (Кіпр).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55210726 ?

Документ № 55210726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55210726 ?

Дата ухвалення - 17.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55210726 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55210726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55210726, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55210726, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 55210726 refers to case No. 757/26413/14-к

This decision relates to case No. 757/26413/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55210725
Next document : 55210731