№ 5521020, 14.04.2009, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №3-522/2009 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу, 26.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, але ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина. Так, ОСОБА_2 22 березня 2009 року близько 16.00 години вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, а саме разом з ОСОБА_3 викрав одну підкладку та чотири металеві костилі зі залізничної колії, що належить СП «Нібулон», завдавши матеріальної шкоди на суму 50 грн., але на момент вчинення даного правопорушення не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

По даному факту крадіжки о/у ВКМСД Баштанського РВ УМВС 26.03.2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та розгляді справи в суді.

ОСОБА_1 до суду з’явилась, суду пояснила, що дійсно 22 березня 2009 року близько 16.00 години її син ОСОБА_2 вчинив дрібну крадіжку. На даний час вона більше часу приділяє уваги сину, контролює його поведінку, проводить з ним профілактичні розмови про негативні наслідки подібних діянь та обіцяє, що подібного її син більше не вчинить.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона не працює, вчинила адміністративне правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітнього сина, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня (р/р 31413542700027, одержувач – Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :