Court ruling № 55209869, 14.01.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.01.2016
Case No.
520/4820/15-ц
Document №
55209869
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/4820/15-ц

Провадження № 2/520/1078/16

УХВАЛА

14.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну місця проживання дитини, стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання сина та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про зміну місця проживання дитини, стягнення аліментів і додаткових витрат на утримання сина та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

14 січня 2016 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 без розгляду.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представник позивача - адвоката ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55209869 ?

Документ № 55209869 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55209869 ?

Дата ухвалення - 14.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55209869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55209869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55209869, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 55209869, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 55209869 refers to case No. 520/4820/15-ц

This decision relates to case No. 520/4820/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55209864
Next document : 55209873