г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1054/15-ц
Номер провадження 2/213/629/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.
при секретарі Ємельянцевій Т.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором та за договорами поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором № 762-пк-2008 від 06.08.2008 року та за договорами поруки № 762/1-пп-2008 від 06.08.2008 року, № 762/2-пп-2008 від 06.08.2008 року, № 762/3-пп-2008 від 06.08.2008 року.
23.11.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 762-пк-2008 від 06.08.2008 року недійсним. Вважає, що результат розгляд у даного позову може вплинути на обсяг та розмір зобов»язань сторін по кредитному договору та пов»язаними з ним договорами поруки.
Сторони у судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що розгляд даної справи є не можливим, а тому провадження у даній цивільній справі підлягає обов'язковому зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній № 210/4592/15-ц, провадження № 2/210/2013/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 762-пк-2008 від 06.08.2008 року недійсним, що розглядається в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст.201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості, завданої порушенням зобов"язання за кредитним договором та за договорами поруки - зупинити набрання законної сили судовим рішенням по цивільній № 210/4592/15-ц, провадження № 2/210/2013/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 762-пк-2008 від 06.08.2008 року недійсним, що розглядається в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 55209239, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 213/1054/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: