16.03.2011
Справа № 2-н-591/2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.03.2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши заяву Прокурора Ленінського району м. Миколаєва, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс» заборгованості по заробітній платі.
Відповідно до ст. 96 ЦК України, ст. 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс», місце знаходження: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 91 (р/р 260000962001 у МФ «Укрінбанк», МФО 326580, ЄДРПОУ 01268242), на користь ОСОБА_1 несплачену суму заробітної плати в розмірі 654 грн. 00 коп., яка мешкає: АДРЕСА_1.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс», місце знаходження: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 91 (р/р 260000962001 у МФ «Укрінбанк», МФО 326580, ЄДРПОУ 01268242), на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в зв`язку з розглядом цивільної справи наказного провадження у розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївбудтранс», місце знаходження: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 91 (р/р 260000962001 у МФ «Укрінбанк», МФО 326580, ЄДРПОУ 01268242), на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання їм законної сили видати заявнику.
Суддя: І.В. Коваленко
The court decision No. 55208607, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-591/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: