Court ruling № 55207940, 25.01.2016, Brody District Court of Lviv Oblast

Справа № 439/1507/15-ц

УХВАЛА

судового засідання

25 січня 2016р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Бродиводоканал» про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до КП «Бродиводоканал», у якому він просить суд визнати протиправним та скасувати наказ КП «Бродиводоканал» № 60 від 07.09.2015р. «Про встановленя режиму роботи».

25.01.2016р. позивач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим що, в провадженні Бродівського суду Львівської області знаходиться справа № 439/1828/15-ц, про поновлення його на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Розгляд даного клопотання просить проводити без його участі.

В судове засідання представник відповідача в судове засідання не з?явився хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

28.12.2015р. Бродівським районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до КП «Бродиводоканал», треті особи Первинна профспілкова організація КП «Бродиводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі, справа № 439/1828/15-ц.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення справи позовом ОСОБА_2 до КП «Бродиводоканал», треті особи Первинна профспілкова організація КП «Бродиводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №439/1507/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КП «Бродиводоканал» про визнання протиправними та скасування наказу, - зупинити, до вирішення цивільної справи № 439/1828/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до КП «Бродиводоканал», треті особи Первинна профспілкова організація КП «Бродиводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час перебування у вимушеному прогулі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня виселення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4