1Справа № 335/7877/14-ц 4-с/335/9/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій (рішення) державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, ч.7 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження, оскільки у скарзі не зазначено:
- повне найменування (імя) боржника, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб);
У звязку з вищевикладеним скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Заявнику необхідно подати уточнену скаргу та її копії за кількістю зацікавлених осіб.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, зацікавлена особа: державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій (рішення) державного виконавця незаконними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження залишити без руху.
Надати заявнику строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Воробйов А.В.
The court decision No. 55207451, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 335/7877/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: