Дело № 3-1077/09 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 апреля 2009 года
Судья Керченского городского суда АРК ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из 1 ОМ ГКУ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного: там же.
по ч. 1 ст. 164-9 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2009 г. в 12:00 часов на автовокзале г. Керчи гр-н ОСОБА_2, осуществлял торговлю ДВД-дисков по цене 20 грн. за 1 штуку без контрольных марок, что является контрафактной продукцией, чем нарушил правила распространения экземпляров аудиовизуальной, видеограмм, компьютерных программ.
ОСОБА_2 свою вину признал. Также его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.09 г., рапортами работников милиции, объяснениями ОСОБА_2, протоколом осмотра и изъятия от 05.04.09.
Руководствуясь ч. 1 ст.164-9 КоАП Украины, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 164-9 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 170 грн. (сто семьдесят грн.) в доход государства с конфискацией всей контрафактной продукции в количестве 101 шт., согласно протокола осмотра и изъятия от 05.04.2009 г., находящиеся на ответственном хранении в 1 ОМ ГКУ ГУ МВД Украины в АРК.
Взыскать штраф на следующие реквизиты: р/с 31119106600019 код платежа 23030300 ОКПО 24030783 Банк получателя УГК в АРК МФО 824026 назначение платежа административный штраф в гос.бюджет г. Керчи.
Срок предъявления к исполнению – 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Керченский городской суд путем подачи в 10-дневный срок апелляционной жалобы с дня вынесения постановления.
Судья /подпись/ Кит М.В.
Копия верна – судья-
The court decision No. 5520550, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1077/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: