Справа № 138/2651/15-ц
Провадження № 22-ц/772/427/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 січня 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про захист прав споживача, визнання частково недійсним договору та повернення сплачених коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про захист прав споживача, визнання частково недійсним договору та повернення сплачених коштів.
Ухвалою суду від 13.01.2016 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для виконання вимог зазначених у ній.
На виконання вимог ухвали суду апелянт надіслав заяву від 22.01.2016 року, до якої додав оригінал квитанції № 0.0.492888643.1 від 20.01.2016 року.
Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Євролізинг Україна" про захист прав споживача, визнання частково недійсним договору та повернення сплачених коштів.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
The court decision No. 55205182, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 138/2651/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: