Court ruling № 55203871, 25.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кп/760/1086/15

Справа № 760/18023/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., вивчивши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21.09.2015 року за № 32015100060000204 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року від прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Безкоровайного Б.В. до суду надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР від 21.09.2015 року за № 32015100060000204 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки зазначений свідок проживає в м. Маріуполі Донецької області і немає достатніх коштів для прибуття у судове засідання до Солом'янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_3 постійно проживає в м. Маріуполі Донецької області, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, суддя приходить до висновку проводити судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, зал №3.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: пр-кт Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, Донецька область, з викликом свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, на 25 січня 2016 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: