Court ruling № 55202328, 21.01.2016, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №: 705/7786/14-к

1-кп/705/36/16

У Х В А Л А

про привід свідків

21 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Кімстачова О.С.

з участю: секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

прокурора Коропа С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250250001363 від 30.10.2014, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Умані Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання 21.01.2016 на виклик суду не з'явилися свідки, про допит яких заявили сторони:ОСОБА_3, ОСОБА_4, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили.

Прокурор, захисник і обвинувачений вважали необхідним застосувати привід до свідків.

Статтею 327 КПК України визначено, що у разі неприбуття свідка за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід може бути застосований до свідка; рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні свідка особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що сторони заявили про необхідність допиту свідків під час судового розгляду, з метою забезпечення безпосереднього дослідження доказів в судовому засіданні та права обвинуваченого на захист, суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання Уманського міськрайонного суду Черкаської області, призначене на 12 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: вул. Коломенська, 18, м. Умань Черкаської області, до свідків:

- ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали у двох примірниках направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури КоропуС.В. - для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Особі, яка виконуватиме привід, враховувати, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Кімстачов