Справа № 703/6935/14-ц
2/703/126/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді Манька М.В.,
при секретарі Холодняк Л.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маньку М.В.,
в с т а н о в и в :
У провадженні судді Манька М.В. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення місць загального користування.
Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій заявив відвід судді Маньку М.В., посилаючись на те, що він сумнівається в обєктивності розгляду справи та неупередженості судді, оскільки суддя прийняв до свого провадження справу та почав її судовий розгляд за наявності перешкод для відкриття провадження, незаконності та необґрунтованості вимог позивача, розглядає справу упереджено, виступаючи на стороні позивача та не сприяє здійсненню прав відповідача як учасника процесу, вважає, що суддею Маньком М.В. заздалегідь прийнято рішення у цій справі.
Представник позивача проти задоволення заяви про відвід судді заперечує категорично та вважає, що підстави для його відводу відсутні.
Суд вважає, що обставини, вказані відповідачем, не мають свого підтвердження, підстави для відводу судді відсутні, а отже, в задоволенні клопотання про відвід судді слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маньку М.В. відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: М.В.Манько
The court decision No. 55201996, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 703/6935/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: