Court ruling № 55201735, 26.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/987/16 Головуючий 1 інст. Міндарьова М.Ю.

Справа № 646/10172/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району міста Харкова про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

25 листопада 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 25.12.2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.

В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Червонозаводського району міста Харкова про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя