АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: № 22-ц-/790/951/16 Головуючий: 1 інстанції:
ОСОБА_1
Справа: № 635/6573/15-ц
Категорія: право власності Доповідач: Даниленко В.М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду позивач ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на нього.
Вказану апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 грудня 2015 року з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 55201531, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/6573/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: