25.01.16
Справа № 2034/8584/2012 Провадження № 6/635/29/2016
У Х В А Л А
25 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого 04 червня 2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягненн яз ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, у звязку із його втратою, та поновити строк предявлення його до виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 370, ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання розглядається в судовому засіданні за участю сторін і заінтересованих осіб.
Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження судді Березовської Ірини Валеріївни Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.
Судове засідання призначити на 27 лютого 2016 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Калініна, 18.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.В.Березовська
The court decision No. 55201316, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2034/8584/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: