Court ruling № 55201079, 25.01.2016, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/5423/15-ц

Провадження № 2/644/774/16

25.01.2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, 3-і особи у справі ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з 25.05.2015 року перебуває відповідна цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, оскільки стороною позивача ставиться під сумнів фактичне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу, просив витребувати у позивача копії меморіальних ордерів, відповідно до яких відбувалось погашення сум за договором купівлі-продажу за рахунок коштів, що перебували у ОСОБА_1 на відкритих депозитних рахунках у віджповідному банку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи та забезпечення участі представника шляхом відеоконференції. Представники відповідачів ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг», 3-х осіб у справі ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка» в судове засідання не зявились, причини їх неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Пленума Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки в рамках справи заявлено вимоги про визнання правочинів недійсними, при цьому в позові міститься посилання на те, що відповідачем не було сплачено вартість майна договорами купівлі-продажу, проте право власності було зареєстровано в той же день. Представник відповідача проти викладених обставин заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134-135,137, 210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Актив-Банк", що розташовано за адресою 04070 м.Київ вулиця Борисоглібська, 3, надати суду:

копії меморіальний ордерів щодо перерахування коштів з депозитних рахунків відкритих на імя відповідача ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний Банк "Актив-Банк"на оплату укладених договорів купівлі-продажу, а саме:

1. За договором строкового банківського вкладу "Актив прибутковий" № ДФО-46-177461 від 20.05.2014 року за період з 20.05.2014 року по 01.08.2014 року;

2. За договором строкового банківського вкладу "Актив прибутковий" № ДФО-46-178892 від 29.05.2014 року за період з 29.05.2014 року по 01.08.2014 року;

3. За договором строкового банківського вкладу "Актив прибутковий" № ДФО-46-178901 від 29.05.2014 року за період з 29.05.2014 року по 01.08.2014 року;

4. За договором строкового банківського вкладу "Актив прибутковий" № ДФО-46-178893 від 29.05.2014 року за період з 29.05.2014 року по 01.08.2014 року;

Встановити строк виконання ухвали до 19.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера