Court ruling № 55200867, 26.01.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

26.01.2016

Справа № 642/9108/15-к

Провадження 1кс/642/91/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Радько В.В., старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області Ізотова О.А., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області Ізотов О.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у СВ Ленінського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12015220010000463 від 26.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.158 ч.4 КК України.

Згідно аналізу отриманої у ході проведення слідчих дій інформації, інтерес для розкриття зазначеного кримінального правопорушення можуть становити мобільні оператори ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3; ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1; НОМЕР_2.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв'зку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар» та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізотова О.А., про тимчасовий доступ до речей и документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізотову О.А тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв'язку: ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1; НОМЕР_2, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПАТ «Київстар» НОМЕР_3, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Космічна 21; та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки зазначених абонентів, їх прив'язка до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, а також номери IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.10.2015 року по теперішній час. Крім того прошу надати інформацію про телефонні номери абонентів, їх ІМЕІ абонентів, які здійснювали з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення) з вищезазначеними абонентами їх прив'язка до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, в період часу з 01.10.2015 року по теперішній час.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя