Справа № 629/42/16-ц
Номер провадження 2/629/318/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 січня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківське регіональне відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Призначити судове засідання на 01 лютого 2016 року на 10 годину 20 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олексій Григорович Попов
The court decision No. 55200765, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 629/42/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: