ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/40/16-ц
2/622/241/2016
УХВАЛА
про забезпечення позову
25.01.2016 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого- судді Юхименко О.М.,
За участі секретаря- Озерської Ю.М.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями в с. Феськи по вул. Польовій,34 Золочівського району Харківської області укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 договором купівлі-продажу. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій, б. 34 Золочівського району Харківської області також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 05.08.2015 року на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в с. Феськи по вул. Польовій буд. №34 Золочівського району Харківської області.
Ухвалою судді від 21.01.2016 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи на 29.01.2016 року.
Позивач ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний житловий будинок з надвірними будівлями розташований по вул.. Польовій,34 в с. Феськи Золочівського району Харківської області. В обґрунтування якої вказала, що можливе відчуження спірного будинку унеможливить виконання рішення суду.
Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Відповідно до ч.1, 7, 9, ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Згідно наданої суду копії договору дарування від 01.10.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1021 власником житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по вул. Польовій, 24 в с. Феськи Золочівського району Харківської області є нині померлий ОСОБА_6.
Згідно ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та визнання права власності накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул. Польовій,34 в с. Феськи Золочівського району Харківської області.
Копію ухвали для негайного виконання направити до реєстраційної служби Золочівського РУЮ Харківської області, а після її виконання відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Про виконання зазначеної ухвали реєстраційною службою Золочівського РУЮ негайно повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня її оголошення апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: Юхименко О. М.,
The court decision No. 55200554, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 622/40/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: