Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/922/15-ц
провадження №2/624/41/16
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
смт. Кегичівка 26 січня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились. Представником позивача подане клопотання про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ОСОБА_2, з метою отримання відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, наявне спадкове майно, його вартість, тощо.
Згідно з ч.1 ст. 169, ч.3 ст.191 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, ч.1,3 ст.191 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Клопотання задовольнити. Направити запит до Кегичівської державної нотаріальної контори.
Розгляд справи відкласти.
Призначити нове судове засідання на 08 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 55200536, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 624/922/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: