Справа № 639/1852/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 січня 2016 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді: Федюшина М.В.,
секретаря Кузнецова М.І.,
прокурора: Макарова А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання неодноразово відкладалось, останній раз на 26.01.2016 року, через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленим про день та час проведення судового засідання, повторно не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду від 01.12.2015 року та 14.01.2016 року про привід обвинуваченого в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, причини невиконання ухвал суду не відомі.
Згідно даних про реєстрацію ОСОБА_1, останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_1, в судове засідання не з'являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, розгляд справи за його відсутності є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторно привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, повторно застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2016 року, зала №1.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
Суддя Федюшин М.В.
The court decision No. 55200403, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/1852/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: