Справа № 620/49/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення №020285 від 25.01.2016 р., вбачається, що 23.01.2015 р. близько 22-00 годині громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, вході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу.
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав факт вчинення ним сварки.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія № 020285 від 25.01.2016 р.;
-копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2016р.;
-копію пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 від 25.01.2016 р.;
-копію паспортних даних ОСОБА_1;
-довідку Армор Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.01.2016р. про перевірку ОСОБА_1В по всім облікам, -
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.. 173-2 КУпАП, що підтверджується документами та усними поясненнями в судовому засіданні.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суддя не вбачає, та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Виконання постанови доручити Зачепилівському відділенню поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з 16 год. 30 хв. 25.01.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_5
The court decision No. 55200304, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 620/49/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: