Court ruling № 55200079, 13.01.2016, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1165/15-ц Провадження № 2/613/42/16

УХВАЛА

13 січня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

за участі секретаря - Христенко К.М.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ - Інвест», Державна інспекція сільського господарства про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просить надати вільні та експериментальні зразки підпису і почерку позивача.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що є пенсіонером та працює водієм в КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району», трудова книжка знаходиться у нього і він не заперечує її надати, закордонного паспорта він не має. Також зазначив, що він дійсно укладав договір оренди земельної ділянки з ТОВ «БКЗ Інвест», тому в договорі з ТОВ «БКЗ» дійсно міститься його підпис. Крім того, в Кленівській сільській раді посвідчувалась довіреність від його імені. Інші документи, зазначені в клопотанні експерта відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_1 слід витребувати з урахуванням пояснень останнього, а саме в КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району», в Кленівській сільській раді, в УПФ, а також у відділі ДМС в Богодухівському районі.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати документи, зазначені в клопотанні експерта з урахуванням пояснень позивача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 належної якості копію паспорта громадянина України, трудову книжку на його імя.

Витребувати в КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівського району» оригінал заяви про прийняття на роботу ОСОБА_1.

Витребуватив Кленівській сільській раді Богодухівського району Харківської області документи /оригінали довіреностей, заяви, скарги, тощо/, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати в Богодухівському РС ДМС України в Харківській області оригінал заяви /форми №1/ про видачу паспорта ОСОБА_1.

Витребувати в УПФУ в Богодухівському районі Харківської області оригінал заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - про призначення йому пенсії.

Уповноважити представника позивача адвоката ОСОБА_2 одержати зазначені в ухвалі документи для представлення їх суду, після чого надати отримані документи в розпорядження експерта.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суддя Ю.В. Уварова