Court ruling № 55199835, 26.01.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в особі Костопільського управління по експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Костопільського районного суду від 10 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції 17 грудня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 29 грудня 2015 року було залишено без руху, оскільки зміст скарги не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України (форма та зміст апеляційної скарги) і в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору.

У відповідності до положень ч.1 ст.121 ЦПК України ОСОБА_2 надано п'ятиденний строк для усунення недоліків: надати апеляційному суду Рівненської області належним чином оформлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 267 гривень 96 коп. або докази звільнення від сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 29 грудня 2015 року була надіслана ОСОБА_2 30 грудня 2015 року згідно супровідного листа суду, копію якої позивач по справі отримав 31 грудня 2015 року, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення (вх.№1-30/16), які він просив долучити до апеляційної скарги, проте протягом встановленого ст.121 ЦПК України 5-денного строку і на даний час від ОСОБА_2 належним чином оформленої апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило, а також не усунуто недоліки щодо сплати судового збору і не надано жодних доказів звільнення від сплати судового збору на підставі положень ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297, 313, 315, 317, 319, 323-325 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1