Справа № 569/643/16-ц
УХВАЛА
22 січня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, стягнення моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, стягнення моральної шкоди в сумі 5000,00 грн..
Предявлений до суду позов містить крім вимог що стосуються стягнення компенсації за порушення строків виплати заробітної плати, вимогу щодо стягнення моральної шкоди, яка є самостійною вимогою немайнового характеру.
При подачі позову до суду судовий збірза вимогу про стягнення моральної шкоди не сплачено.
Згідно пп. 2 п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з 01.01.2016 р. становить 551,20 грн., як за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, та оплати судового збору в сумі 551,20 грн.
Крім того, позовна заява містить вимогу щодо витребування судом у відповідача документів:
-Наказ К№ 696 від 30.10.2014р.
-Наказ про особовий склад К№720 від 07.11.2014р.
-Довідку про середню заробітну плату
-Інформацію про проведення остаточного розрахунку при звільненні.
Відповідно до ст.. 137 ЦПК України , у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Будь-яких доказів того, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів, не долучено. За наведених обставин, вважаю за доцільне звернути увагу позивача на встановлені обставини та вимогу ЦПК, та врахувати їх в разі вчинення дій по усуненню недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121, 137 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету водного господарства та природокористування про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за втрату частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду та сплати судового збору в розмірі 551,20 грн. на рахунок: отримувач коштів -УДКСУ м.Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код банку отимувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406128, призначення платежу судовий збір.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута йому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 55199673, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/643/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: