Справа № 567/1179/15-ц
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
розглянувши клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про продовження розгляду справи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Могилянської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Могилянської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1Є надійшло клопотання про продовження розгляду справи на два тижні, мотивуючи тим, що його довіритель знаходиться на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні.
В поданому клопотанні відповідач ОСОБА_3 просив суд відкласти розгляд справи з причини знаходження його на лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні.
Провадження у справі було відкрите 26.11.2015 року. Справа призначалась до розгляду по суті неодноразово.
У відповідності до ч.2 ст.157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.157 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Могилянської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строком на п'ятнадцять днів.
Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 55199629, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 567/1179/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: