Court ruling № 55197945, 20.01.2016, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

20.01.2016

ЄУН 1230/72/12

1-в/431/32/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування положень ст. 72 ч. 5 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.16 року до Старобільського районного суду Луганської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 дружини засудженого ОСОБА_2 та 14.01.2016 р. надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення.

В клопотанні клопотачі зазначили, що вироком Старобільського районного суду м. Старобільськ Луганської області ОСОБА_2 засуджено до 10 років позбавлення волі.

Посилаються на те, що засуджений ОСОБА_2 з 25.08.2011 р. по 24.07.2012 р. відбував покарання в місцях попереднього ув'язнення, та просять зарахувати строк попереднього ув'язнення в строк призначеного йому покарання відповідно до вироку Старобільського суду м. Старобільськ від 2012 р.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 72 КПК України, Закон від 26.11.2015 року № 838-У111, чинний з 24.12.2015 року, застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 розгляду не підлягає, підлягає поверненню клопотачам з причини його подання не за підсудністю, оскільки клопотання необхідно направляти до відповідного суду Запорізьської області за місцем розташування виправної колонії.

Керуючись ст. 72 ч. 5, ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про застосування вимог ч. 5 ст. 72 КПК України залишити без розгляду, повернути клопотання клопотачам для звернення за підсудністю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткач О.В.