Court ruling № 55196949, 22.01.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 357/9323/15-ц Головуючий у І інстанції Голуб А. В.Провадження № 22-ц/780/1361/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 22.01.2016

УХВАЛА

22 січня 2016 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ОСОБА_2 компанія ""Еталон до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 17 грудня 2015 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором проте на невірний рахунок.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.6.

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі сплати суми судового збору на невірний рахунок, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків п"ять днів з моменту отримання вказаної ухвали .

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року залишити без руху. Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали. В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1