Decision № 5519692, 06.11.2006, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2006 р.Справа № 2/6150 За позовом відкритого акціонерного товариства “Модуль” м. Камянець-Подільський

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

с. Фурманівка Камянець-Подільського району

про стягнення 8390грн.19коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Джурбій В.М. представник по довіреності №174 від 01.08.2006р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 8390грн.19коп. заборгованості, що виникла з договору суборенди № 18-юр від 01.02.2006р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином. Ухвала від 23.10.2006р. про порушення провадження у справі надіслана на адресу

відповідача : АДРЕСА_1, рекомендованим поштовим відправленням, яке повернене відділенням звязку з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи зазначене та оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає можливим, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_2 фізична особа - підприємець ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, зареєстрований Камянець-Подільською райдержадміністрацією 27.03.1995р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Між сторонами ВАТ „Модуль” та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір суборенди № 18-юр від 01.02.2006р., за яким позивач передав відповідачу в платне тимчасове користування приміщення головного корпусу в осях 26ч31, ряд В2 - Г2 , загальною площею 336 м2, що знаходиться за адресою м.Камянець-Подільський, вул.Хмельницьке шосе,7.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 договору розмір суборендної плати за весь обєкт суборенди в цілому становить 1680грн. на місяць, суборендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок суборендодавця не пізніше двадцять пятого числа кожного місяця.

Пунктом 9.1 договору встановлено, що термін дії договору закінчується 31.12.2006р., а в частині виконання договірних зобовязань сторін до повного їх виконання. Разом з тим, в п.9.3, підп.9.3.1-9.3.5 сторони визначили випадки дострокового розірвання договору. Зокрема, дострокове розірвання даного договору можливе : за згодою сторін (п.9.3.1); при несплаті орендної плати протягом одного місяця (п.9.3.2).

07.09.2006р. сторонами підписано і скріплено печатками протокол закриття договору суборенди № 18-юр від 01.02.2006р. Зазначеним протоколом сторони припинили дію договору суборенди № 18-юр від 01.02.2006р. відповідно з п. 9.2.3 цього договору, а також підтвердили, що заборгованість суборендаря (відповідача) по договірних зобовязаннях перед суборендодавцем (позивачем) становить 8390грн.19коп., яку суборендар зобовязався погасити в строк до 01.10.2006р. У разі невиконання зазначеного зобовязання суборендодавець вправі звернутись до господарського суду за примусовим стягненням заборгованості.

Однак, як вбачається з позовної заяви, відповідачем не виконано зобовязань, що виникли з договору № 18-юр від 01.02.02006р. та підтверджені протоколом від 01.02.2006р.

Доказів сплати 8390грн.19коп. боргу відповідачем, на час розгляду справи у суді, не надано.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Відповідно ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 8390грн.19коп., обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.11,509,526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 43, 49, 75, 82 - 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Модуль” м. Камянець-Подільський до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Фурманівка Камянець-Подільського району задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в Хмельницькій філії КПВ „Кредо-Банк”, МФО 315654, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Модуль” (м.Камянець-Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 7, розрахунковий рахунок 26005383601001 в Хмельницькій філії ЗАТ КБ„Приватбанк”, МФО 315405, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21338358) 8390грн.19 (вісім тисяч триста девяносто гривень 19 коп.) заборгованості, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита і 118грн.00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяТ.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи; 2- позивачу; 3- відповідачу.