Sentence № 5519665, 09.04.2008, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-429

2008 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2008 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе :

председательствующего: судьи - Богдан М.В.

при секретаре - Сафоновой Н.К.

с участием прокурора - Шемраева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гХарькова, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2008 года около 19.00 ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, выдаваемого государственным учреждением с целью бесплатного проезда в общественном транспорте, на Коммунальном рынке в г.Харькове у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрел бланк пенсионного удостоверения, после чего, 03 февраля 2008 года в 18.00 часов, находясь по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел, подделал пенсионное удостоверение путем вклеивания своей фотографии и внесения своих анкетных данных в приобретенный ранее бланк пенсионного удостоверения.

Кроме того, ОСОБА_1, заведомо зная, что пенсионное удостоверение без номера, серии, оттиска гербовой печати учреждения, которым выдается данный документ, является поддельным, использовал его в целях осуществления бесплатного проезда в городском общественном транспорте.

13 февраля 2008 года около 13 час, ОСОБА_1, находясь в троллейбусе, следовавшем по маршруту № 1 по пр-ту Г.Сталинграда в г.Харькове, предъявил кондуктору - контролеру поддельное удостоверение, после чего, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые изъяли у него пенсионное удостоверение на его имя, выданное 20.12.2007 г. Коминтерновским СОБЕЗ г.Харькова с фотографией подсудимого. Однако согласно справке, выданной Пенсионным фондом Украины Коминтерновского района г.Харькова от 15.02.2008 года ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на учете не состоит, пенсию не получает, пенсионное удостоверение на его имя не выдавалось.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенных им преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания совей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка документа, выдаваемого учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и который предоставляет право, с целью его использования и по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо подложного документа.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о его личности, смягчающие его вину обстоятельства, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение крминалистической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 358 УК Украины - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 358 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_1 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не свершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп., которые перечислить - НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области. Учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

Вещественное доказательство по делу - пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_1 - хранить в материалах дела.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.