ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.05.09 р. Справа № 45/36б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноцентр”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32757637)
про банкрутство
Суддя Плотніцький Б.Д.
Представники:
Від кредиторів:
Від боржника:
В засіданні брали участь:
Ухвалою від 24.03.2009р. за заявою Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Донецьк (код НОМЕР_1) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноцентр”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32757637)
Постановою господарського суду Донецької області від 17.04.2009р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 3 місяці до 17.07.2009р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор - Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноцентр”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32757637).
28.04.2009р. господарським судом був отриманий звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноцентр”, м.Донецьк (ЄДРПОУ32757637).
Ухвалою від 29.04.2009р. клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу призначене до розгляду в судовому засіданні.
Проте, під час підготовки ухвали суду від 29.04.2009р. була допущена помилка в зазначенні дати та часу слухання справи.
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи їх суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Правильною датою та часом розгляду справи вважати 20.05.2009р. о 10-00год. (каб.409).
Далі по тексту без змін.
Суддя
.
The court decision No. 5519600, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 45/36б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: