Court ruling № 55195085, 22.01.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

2-р/289/1/16

Справа № 289/2099/13-ц

У х в а л а

22.01.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить роз"яснити їй рішення Радомишльського районного суду від 21.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради,про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,та визнання права власності на будинок.

Ухвалою суду від 06.01.2016 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ЦПК України та запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки заявником недоліки усунуті не були, вважаю за необхідне заяву повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Радомишльського районного суду від 21.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради,про встановлення факту володіння житловим будинком як власним,та визнання права власності на будинок - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2