Decision № 55195071, 25.01.2016, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

2/289/83/16

289/1967/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі Банк) в особі його філії «Житомирська обласна дирекція» до ОСОБА_1 (надалі Позичальник) про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, посилаючись на те, що між ними та відповідачем був заключений договір, відповідач, всупереч умов кредитного договору, кредит та відсотки за його користування добровільно в повному об»ємі не сплачує, а тому просив суд стягнути з неї заборговані станом на 07 жовтня 2015 року кошти в сумі 10 612,05 грн., з них: по основному кредиту в сумі 8 090,23 грн. (овердрафт), заборговані відсотки за користування кредитом 2 521,82 грн. та сплачений ними судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача за письмовою довіреністю ОСОБА_2 не з»явилася, надіслала письмову заяву, просила справу розглянути без неї, заявлені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки заборговані кошти по кредиту, згідно позовних вимог та понесені ними судові витрати, при цьому не заперечила проти винесення судом заочного рішення, в разі належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи в суді була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заяв не надіслала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2013 року між Банком в особі начальника відділення №22/05 ОСОБА_3 та Позичальником ОСОБА_1 був укладений Договір № 25/13-В №22/05 на відкриття карткового рахунку з сумою кредиту 10 000,00 грн. та обслуговування банківської платіжної картки АБ строком дії на час дії картки зі сплатою 25% річних.

Банк свої зобов»язання згідно Договору виконав, а відповідач умови Договору не виконала, кредит своєчасно не повертала, проценти за користування кредитом погашала періодично, а тому станом на 07 жовтня 2015 року заборгувала кошти в сумі 10 612,05 грн., з них: по основному кредиту в сумі 8 090,23 грн. (овердрафт), заборговані відсотки за користування кредитом 2 521,82 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наявність порушення відповідачем законних прав позивача є підставою до задоволення позовних вимог останнього.

Згідно ч. 2 згаданої статті Закону до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1) в особі його філії „Житомирської обласної дирекції (м. Житомир, вул. Київська,74 - ІК 23697280) заборговані станом на 07 жовтня 2015 року кошти в сумі 10 612,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя І.М. Невмержицький