Справа № 214/3629/15-ц
2-во/214/4/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хомініч С.В.,
при секретарі Соколовській Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс КР» про виправлення описки, -
встановив:
11 червня 2015 року видано судовий наказ за заявою ТОВ «Житлосервіс КР» про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1, в якому судом допущено описку і помилково у вступній та резолютивній частинах наказу вказана невірна адреса боржника, а саме «вул.. Спаська, 26/54», в той час як судовий наказ був поданий з зазначеною адресою боржника вул.. Спаська, 20/37.
Заявник та боржники до судового засідання не зявились, проте, суд вважає що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до рішення суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до судового наказу від 11 червня 2015 року.
Керуючись ст. ст.219 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку в ступній та резолютивній частинах судового наказу № 214/3629/15-ц від 11 червня 2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» про стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_1, зазначивши вірну адресу боржника ОСОБА_1 вул.. Спаська, 20/37, м. Кривий Ріг.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 55193913, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 214/3629/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: